Svetsade strukturer kan sparas för inlämning. Detta är ett bra alternativ, Naturligtvis behöver vi inte alltid göra detta. Men vissa företag, t.ex. kan inte, Jag vill inte jobba med flerkroppsdelar, så det räddar sammansättningarna.

Och idag några ord om några av de sämsta lösningarna i SOLIDWORKS.

Att spara flerkroppsdelar för montering träder i kraft oförmåga att uppdatera positioner.

Jag förklarar detaljerna nu.

När vi sparar en flerkroppsdel, programmet fångar positionen från källan. Den identiska positionen för de härledda delarna kommer att vara i den resulterande monteringen, var är de immobiliserad (f).

Problemet kommer just nu dimensionsförändringar källdelen och när alternativet var extra valt Härled resultatdelar från liknande objekt (…). Detta kommer att resultera i en förändring av positionen för vissa delar i monteringen.

Det följer av detta, att när aggregatet är byggt är samma delar placerade så här, som källobjekt. Men när sammansättningen väl är skapad är delarna fixerade och ändrar inte position (det finns inga obligationer här).

Så varför är vissa delar korrekt placerade?, och andra felaktigt?

Detta är exakt vad som följer, hur strukturen ritades, närmare bestämt, var är ursprunget för koordinatsystemet och i vilken riktning ökar strållängden.

Lösningar.

Låt mig börja med att säga, att varje lösning är dålig. Situationen kan förbättras något, men detta borde helt enkelt lösas bättre i programmet…

1. I ett sådant fall som diskuterats är detta den enklaste och snabbaste lösningen. Jag sätter in ytterligare plan och skapar en spegel av delen, och jag tar bort den felaktigt placerade. Naturligtvis är denna lösning inte universell, allt beror på strukturen i 3D-konstruktionen. Om en spegel eller array inte kan användas, då bör du leta efter ett annat alternativ.

2. Medan du sparar (så detta bör beaktas i början) du måste avmarkera alternativet Härled resultatdelar från liknande kroppar eller skärlistor. Något för något… om vi sparar monteringen på detta sätt, sedan skapar varje objekt en ny del oavsett, att de är identiska. Så den här lösningen skulle vara mer vettig, om alla föremål var olika. Teoretiskt kan du skapa en sammansättning på detta sätt och byta ut samma delar i slutet.

3. Den sista lösningen är att spara monteringen igen. Stäng först de befintliga och gör en lista över sammansättningens komponenter. Sedan tar vi bort operationen Spara objekt från delar och spara igen. När vi skriver anger vi befintlig monteringsfil ska bytas ut. Då måste du dubbelklicka i fältet De resulterande delarna och ange lämplig komponent (den finns redan) ska bytas ut.

Lösningen är effektiv, men de måste upprepas varje gång efter ändringar av källdelen. Och naturligtvis är det väldigt lätt att göra ett misstag när man pekar ut delarna…

 

Ovanstående ämnen diskuteras under min utbildning i Svetsade konstruktioner: https://solid-szkolenia.pl/szkolenia/arkusze-blach-i-konstrukcje-spawane/

 

Som du kan se finns det ingen enkel lösning. Och det verkar så, att det helt enkelt ska tänkas ut så här, så att efter förändringar i delar, inlämningen var alltid uppdaterad.

Och vilka är dina sätt att hantera detta problem??