好多時，我哋好想知嘅時候，創造先進嘅幾何模型, 所得幾何嘅質素係咪足夠.
除咗視覺評估之外, do sprawdzenia jakości może posłużyć polecenie Zebra 或 Krzywizna ściany.
佢嘅質素, 我哋喺螢幕上面見到嘅係取決於文件屬性標籤入面嘅設定 > 圖片質素.
基本上可以接受, 滑桿設定應該係範圍內 1/3 到 1/2. Przesuwając dalej suwak w prawo, poprawa jakości wyświetlanej powierzchni jest nieznaczna, przy jednoczesnym logarytmicznym wzroście wielkość pliku.
W przypadku wizualizacji 4K lub 8K uważam, iż suwak powinien powędrować w prawo zatrzymując się przed czerwonym polem.
例子.
Plik poddany deformacji obiektem – widoczne są lokalne zniekształcenia, które dodatkowo uwypukla włączenie narzędzia Krzywizna ściany. W modelu pojawia się wówczas specyficzna mozaika kolorów, świadcząca od nagłych zmiana promienia krzywizny.
Jeżeli jednak przesuniesz suwak jakości maksymalnie w prawo – powierzchnia zyskuje nową jakość. Znajduje to odzwierciedlenie również podczas weryfikacji za pomocą Zebry 或 Krzywizny.
總結. To co widzimy nie jest efektem złego stanu powierzchni, tylko zbyt niskich ustawień jakości wyświetlania!
Przykład drugi dotyczy modelu powierzchniowego, w który zostało użyte Wypełnienie powierzchni. 就好似以前噉, również w tym przypadku powierzchnia wygląda na zdeformowaną.
Ale jeżeli przesuniesz suwak rozdzielczości do końca w prawo – jakość wyświetlania poprawia się zdecydowanie!
Ciekawostka.
Kiedyś podczas wykonywania dla klienta wizualizacji 4K postanowiłem sprawdzić, jaki wpływ będzie miało przesunięcie suwaka do końca w prawo na czerwone pole.
W SOLIDWORKS nie zauważyłem znaczącej różnicy w wyświetlaniu modelu. Różnica ta była dopiero widoczna po wykonaniu renderingów w 可視化. Krawędzie modelu w powstałym pliku były idealnie gładkie nawet po powiększeniu o 300 係唔係 500%. Jeżeli suwak jakości ustawisz po prawej stronie przed czerwonym obszarem – uzyskasz efekt jak poniżej. Podczas znacznego powiększenia będzie widać załamania krawędzi, a nie gładkie krzywe.
Ale coś za coś. Plik w SOLIDWORKS przy suwaku przed czerwonym polem miał rozmiar 5.6MB, a po przesunięciu maksymalnie w prawo jego rozmiar wzrósł do 129MB! Czas zapisu pliku wyniósł kilka minut. Zatem należy zadać sobie pytanie, czy był to proces opłacalny?
Odpowiedź brzmi NIE, ponieważ w normalnym trybie przeglądania nikt tych niedoskonałości nie zauważy.
